 |
| Foto: El Litoral | |
Fue durante una reunión entre funcionarios de la empresa con diputados y senadores del oficialismo. Afirman haber invertido más de mil millones en los últimos cuatro años. Por otra parte, el oficialismo denuncia intentos de privatizar la empresa de energía
Los calores de diciembre y enero trajeron no pocas dificultades en la prestación de los servicios eléctrico y de agua potable, especialmente en los dos grandes centros urbanos de la provincia, y la lógica preocupación en el seno del Frente Progresista, Cívico y Social cuyos legisladores se sentaron ayer con el directorio de la EPE y mañana harán lo propio con el de Assa.
La reunión con el directorio que encabeza Daniel Cantalejo se hizo en Rosario, la ciudad más afectada por los cortes de energía en los días más tórridos del actual verano, mientras que con Assa será en esta capital donde las dificultades con la provisión de agua fueron mayores.
Cantalejo y su equipo abundaron en datos sobre la inversión realizada en los últimos cuatro años, los pasos a dar y descartaron de cuajo cualquier intento privatista y no fueron pocos los legisladores que insistieron en la necesidad de discutir ya un marco regulatorio para el servicio. El diputado radical Santiago Mascheroni -uno de los principales impulsores de dicho marco- calificó ante El Litoral de “bueno” e “interesante” al prolongado encuentro de la víspera.
“El marco regulatorio debe ser una ley que fije reglas claras para el prestador y para el usuario. Debemos discutirlo con la oposición y avanzar en la ley para darle una fuerte señal al usuario”, destacó el radical al tiempo que valoró que también se empiece a hablar de la importancia en el servicio del cambio climático y el incremento en las pautas de consumo por la incorporación a los hogares de mayor cantidad de artefactos, como por ejemplo aires acondicionados. “Saludo que se pondere como elemento el cambio climático y el incremento de la pauta de consumo que genera una situación que obliga a invertir. La velocidad con que se arma un barrio o los edificios nuevos, es mayor a la que tiene la empresa para actualizar su equipamiento. Esto exige más allá del trabajo en la coyuntura, políticas de estado para el mediano y largo plazo”.
Volviendo al tema del marco regulatorio con un reglamento de suministro técnico, las bonificaciones e indemnizaciones pasarán a estar tabuladas y no en función de acciones unilaterales que tome la empresa, como ha ocurrido en los últimos años.
Mascheroni y el socialista Raúl Lamberto fueron dos de los participantes del encuentro donde además de los directores de la EPE estuvo el secretario de Servicios Públicos, Alejandro Boggiano.
“Fue una reunión interesante, se nos dio un informe pormenorizado de la inversión realizada entre 2008-2011, que en obras fue de 380 millones y de todo tipo de 1.023 millones”, agregó el radical. “En la crisis reciente, de no haberse realizado las inversiones, el colapso pudo haber sido mayor”, añadió. “Se reconoció el incremento en la demanda y las dificultades de correr a la mismo velocidad que los pequeños usuarios exigen, pero se avanza a buenos pasos”, concluyó.
Mirada socialistaLamberto -a su turno- resaltó que el Frente Progresista tomó a la EPE con un quebranto operativo y que en los últimos años hubo una mejora financiera importante, un plan de inversión y mejoras en la calidad del servicio. Ante el planteo de los cortes producidos especialmente en Rosario, señaló que de las 1.100 subestaciones que tiene la ciudad, 85 (6% del total) tuvieron problemas pero afectando especialmente zonas céntricas con una mayor repercusión mediática. “Hubo una mezcla que agravó la situación: más temperatura, más población y más cables subterráneos cuya reparación demanda más horas de trabajo que las líneas áreas”, dijo el socialista.
“El eje es continuar con la inversión, ese es el camino”, resaltó. Lamberto también apoyó el planteo del marco regulatorio e insistió con un ente regulador que antes de su concreción puede tener una etapa intermedia con convenios con universidades “para que el usuario tenga una visión extra empresa de lo que se está haciendo y que sea nexo entre ciudadano y prestador”.
El socialista también consideró indispensable sumar a las variables, los cambios en la modalidad del consumo y la construcción de 1.100 edificios en Rosario en los últimos cinco años, “elementos que no se deben obviar en una planificación de un servicio público”.
InversiónLamberto resaltó que la inversión de los últimos cuatro años en la EPE es de 1.023 millones de pesos, según los datos aportados por Cantalejo.
Esa suma surge de los 388 millones invertidos en trabajos públicos; 72 en transformadores; otros 68 millones de trabajos propios de la empresa; 12 en la red de transporte; 50 en obras realizadas por terceros; 273 millones en bienes de capital y otros 160 millones en devolución de préstamos solicitados por gestiones anteriores.
Algunos números para tener en cuentaLos directivos de la EPE además de los detalles de la inversión de los últimos cuatro años, también abundaron en otros detalles numéricos a tener en cuenta a la hora del debate sobre la situación de una empresa que tiene 50.000 kilómetros de líneas de cable, de las cuales el 10% está en Rosario y de éstas la mitad están subterráneas.
Cantalejo aseguró que en su gestión, ya se pusieron en marcha 13 nuevas estaciones transformadoras, se hicieron ampliaciones en otras 12, repotenciaron 8 y habilitaron 15 nuevos centros de distribución en toda la provincia.
También informó que se agregaron en el período 130 kilómetros de cables de media tensión, otro tanto de tendidos subterráneos y se levantaron 10 subestaciones.
Por Mario Cáffaro | El Litoral
El oficialismo denuncia intentos de privatizar la empresa de energía
Diputados del Frente Progresista sostuvieron que “ahora aparecen especulaciones y presiones para que se privatice”. Reacciones de la oposición.
“La EPE no se toca”. La frase con fisonomía de eslogan salió de la boca de los legisladores del Frente Progresista, que se reunieron ayer a la tarde con directivos de la Empresa Provincial de la Energía (ver pág. 3) para nutrirse de información de primera mano sobre las inversiones en la compañía y para dejar sobre la mesa el respaldo político a la actual gestión “ante las presiones y nuevos intentos de privatización de la EPE”.
La delegación de legisladores estuvo integrada por Raúl Lamberto, Alicia Gutiérrez, Santiago Mascheroni, Julián Galdeano, Inés Bertero, Maximiliano Pullaro y el senador del departamento Constitución, Germán Giacomino. La reunión se extendió por más de dos horas y tuvo como objetivo según consideraron los diputados que asistieron dejar sentada una posición política: “La EPE seguirá en manos del Estado provincial”.
Los cortes de energía que afectaron a Rosario durante las últimas dos semanas, cuando se produjeron picos de consumo históricos debido a las altas temperaturas, generaron protestas en varios sectores de la ciudad. Las críticas por los problemas en el servicio energético se hicieron cada vez más agudas. Desde el Frente Progresista interpretaron que detrás de los cuestionamientos “hay otros intereses”.
Lamberto, presidente del bloque de diputados del Frente Progresista, afirmó que esta gestión debió sanear una empresa desfinanciada y “ahora aparecen especulaciones y presiones para que se privatice. Hay que recordar que la aventura privatista en la Empresa Provincial de la Energía no se concretó pero derivó en el retiro de personal técnico (se fueron más de 600 ingenieros) y en su descapitalización, cuyas consecuencias hoy pagamos todos”.
Causas y efectos
Durante los días más álgidos que enfrentó la EPE, con cortes, alta demanda energética y reclamos de usuarios en las calles, Galdeano señaló que surgieron “aires privatizadores” que se expresaron “en distintos medios de comunicación”. El legislador observó que la modalidad de esta “intentona” tendría de “innovador” la pretensión de dominar la empresa mediante servicios tercerizados.
Pero Galdeano también subrayó que la fijación de tarifas por parte de la secretaría de Energía de la Nación, a fines de 2011, viola la autonomía de la EPE, por lo que la empresa presentó una denuncia ante la justicia Federal cuyo avance uno de los puntos en la reunión de este lunes quedó estancado en la feria judicial de enero.
“Hubieron importantes versiones y opiniones en medios de comunicación, durante todo el tiempo que duraron cortes, que relacionaban los problemas gremiales de la empresa con los de infraestructura y sugerían que había que buscar otras vías de gerenciamiento”, aseguró el legislador radical.
Según Galdeano, para comprender la situación en que se encuentra hoy la EPE habría que recordar “el proceso de desinversión” estructural de la EPE durante los años anteriores a la gestión del Frente Progresista. “Había obras que no se hacían porque la empresa había entrado en un quebranto operativo que recién logró superarse en 2011”, dijo el legislador.
“No sabríamos qué habría pasado (durante los picos históricos de demanda) de no haberse hecho la inversión que se hizo, pero de las 1.100 subestaciones transformadoras que tiene Rosario sólo dejaron de funcionar 85, el 6%. A la vez, en la ciudad se ponía en funcionamiento una estación cada cinco años, este gobierno puso una por año, cuatro en total; sin esas cuatro y los cinco nuevos centros de distribución, la demanda hubiera triplicado el trabajo de las que ya había. De hecho, en las tres zonas donde se instalaron las tres estaciones transformadoras nuevas no hubo cortes”.
“Tras la reunión de los legisladores del Frente Progresista con autoridades de la EPE notamos que se intenta invertir la carga de la prueba instalando la idea de especulaciones privatizadoras cuando absolutamente nadie ha hecho mención al tema y como manera de desviar la atención del debate después del colapso del sistema energético que sufrió toda la provincia de Santa Fe en el curso de la semana pasada”, afirmó en un comunicado la diputada provincial de Unión PRO Federal, Alejandra Vucasovich.
“Ahora, después del reclamo de vecinos, comerciantes e industriales se vuelve a hablar de la creación de un ente de control para todas las empresas de servicios públicos, cuando durante los cuatro años de la gestión de Hermes Binner se negó sistemáticamente la posibilidad de constituir un ámbito de debate para analizar la calidad de los mismos, a pesar de que en la Plataforma Electoral del año 2007 se prometió que ese iba a ser uno de los objetivos de gobierno”, destacó la legisladora.
Siguen los cuestionamientos desde el PJEl diputado Mario Lacava le pidió a Cantalejo que “deje de justificar lo injustificable y se ponga a trabajar para que la luz no se corte”. En tanto, su par, Alejandra Obeid calificó al servicio como “el peor en los últimos años, a pesar de los reiterados aumentos en la tarifa que ascienden a ocho durante la gestión socialista”.
Lacava recordó que “en 2008, al inicio de la gestión de Binner prometieron un plan de inversión de 1.000 millones de pesos en cuatro años, con lo cual justificaron los ocho aumentos de luz que hubo en el período, que conduce a un incremento acumulado de tarifas de más del 150%. De aquellos 1.000 millones de inversiones prometidas sólo invirtieron 630. Y este verano, los permanentes y prolongados cortes de luz de Santa Fe y Rosario demostraron -en el padecimiento de los santafesinos- que una cosa son las promesas y el relato oficialista, y otra, la realidad de que la luz se corta más que antes”.
En tanto, el diputado nacional Oscar Martínez se reunió con directivos de Luz y Fuerza de Santa Fe. “Pudimos conocer que el incremento de consumo de energía y el crecimiento en infraestructura no han ido de la mano con el número de operarios incorporados. Este faltante de personal, se suple con capacidad y esfuerzo de los empleados para mantener la normalidad del servicio”, explicó en un comunicado.
Subsidio
El ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, anunció ayer que las distribuidoras de energía provinciales que aumenten sus tarifas verán reducido, en la misma proporción, el subsidio que reciben del Estado nacional. La decisión afecta directamente a la Empresa Provincial de la Energía (EPE), que ya está aplicando un aumento en sus boletas. La empresa no había recibido todavía ninguna comunicación oficial, que obligaría a tomar alguna decisión sobre cómo canalizar el impacto de la medida. En principio, trascendió que la idea es no trasladar ese mayor costo a los usuarios.
El diputado Mario Lacava le pidió a Cantalejo que “deje de justificar lo injustificable y se ponga a trabajar para que la luz no se corte”. En tanto, su par, Alejandra Obeid calificó al servicio como “el peor en los últimos años, a pesar de los reiterados aumentos en la tarifa que ascienden a ocho durante la gestión socialista”.
Lacava recordó que “en 2008, al inicio de la gestión de Binner prometieron un plan de inversión de 1.000 millones de pesos en cuatro años, con lo cual justificaron los ocho aumentos de luz que hubo en el período, que conduce a un incremento acumulado de tarifas de más del 150%. De aquellos 1.000 millones de inversiones prometidas sólo invirtieron 630. Y este verano, los permanentes y prolongados cortes de luz de Santa Fe y Rosario demostraron -en el padecimiento de los santafesinos- que una cosa son las promesas y el relato oficialista, y otra, la realidad de que la luz se corta más que antes”.
En tanto, el diputado nacional Oscar Martínez se reunió con directivos de Luz y Fuerza de Santa Fe. “Pudimos conocer que el incremento de consumo de energía y el crecimiento en infraestructura no han ido de la mano con el número de operarios incorporados. Este faltante de personal, se suple con capacidad y esfuerzo de los empleados para mantener la normalidad del servicio”, explicó en un comunicado.
Por Germán de los Santos | El Litoral
